Хто і що сказав у справі про поїздки Єрмака до прифронтових областей

30 липня 2026 року прессекретар групи захисту Андрія Єрмака Наталія Новікова оприлюднила заяву, у якій сторона захисту колишнього голови Офісу Президента заперечила порушення запобіжного заходу під час його поїздок до прифронтових регіонів. За повідомленням видання «Цензор.НЕТ», захист розцінює публікації про ці поїздки як інформаційну маніпуляцію, спрямовану на публічний тиск на досудове розслідування.

Роль захисту і суду

За словами Наталії Новікової, офіційна відповідь НАБУ не містить жодного твердження про порушення. Сторона захисту зазначає, що обов’язки, покладені судом, стосуються виключно територіального пересування, і кожен виїзд Андрія Єрмака відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу. Захист наголошує, що про жодне порушення не заявляли ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд.

Роль НАБУ, «Межі» та медіа

Антикорупційний центр «Межа» звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких Єрмаку дозволили залишити Київ. У НАБУ повідомили, що 13 липня адвокат подав клопотання про дозвіл на відвідування Київської, Дніпропетровської, Донецької, Харківської та Запорізької областей у межах проєкту «Адвокат+». За даними видання «УП» з посиланням на джерела, 16 липня Андрій Єрмак відвідав пункт управління тодішнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського в одній із прифронтових областей.